Statement of Marielena Hincapié, Executive Director of the National Immigration Law Center, on the Decision in Arizona v. United States, June 25, 2012

The Supreme Court’s decision today in Arizona v. United States affirms the longstanding exclusive authority of the federal government to regulate our nation’s immigration laws rather than having a patchwork system of state laws.

Today’s decision sends a clear signal to states and localities that they must work with Congress to enact broad and humane immigration reform, rather than act alone, in order to address the broken immigration system. Misguided attempts like Arizona’s SB 1070 are not only legally wrong but also have caused states economic suffering due to the loss of economic activity, tax revenue and other contributions of immigrants.

Yet we are very concerned that the Court allowed section 2(B) of SB 1070 to be implemented, as it will cause racial profiling of residents of Arizona and flies in the face of our history of protecting the civil rights of every day individuals against abuse of power. We are prepared to move forward with our challenge to this provision in our lawsuit against Arizona, Friendly House v. Whiting, and to defend the civil rights of individuals in the other five states with SB 1070 inspired laws.

We urge Congress and the administration to assert its federal authority and develop a bipartisan solution to immigration reform. All of us must acknowledge that “the history of the United States is in part made of the stories, talents, and lasting contributions of those who crossed oceans and deserts to come here,” as Justice Kennedy stated today. We are stronger as a nation of states united, not divided, and moving forward together.

Declaración de Marielena Hincapié, Directora Ejecutiva del National Immigration Law Center, sobre la decisión en Arizona v. United States, 25 de junio de 2012

La decisión de la Corte Suprema en el caso de Arizona v. United States afirma que solo el gobierno federal puede crear y aplicar las leyes de inmigración del país y que no pueden existir 50 diferentes leyes de inmigración en cada estado.

La decisión de hoy manda un mensaje claro que los estados deben trabajar con el congreso para aprobar una reforma migratoria integral y humana, y no actuar por su propia cuenta. Leyes como la de Arizona han causado un impacto negativo en la economía del estado a causa de la pérdida en actividades económicas, bajos ingresos de impuestos, y la pérdida de otras contribuciones de los inmigrantes. Además, son legalmente incorrectas.

Nos preocupa que la Corte haya autorizado la implementación de la sección 2(B) de la ley SB 1070 porque causará que los residentes de Arizona sean víctimas de discriminación racial. Esto va en contra de nuestra historia que protege los derechos civiles de cada persona en contra el abuso del poder. Estamos preparados para seguir adelante con nuestra demanda legal en contra de Arizona, Friendly House v. Whiting, y continuaremos defendiendo los derechos civiles de las personas en los otros cinco estados que crearon leyes inspiradas por la ley de Arizona.

Pedimos que el congreso y la administración usen su autoridad para desarrollar una reforma migratoria apoyada por los dos partidos políticos. Debemos reconocer que “la historia de los Estados Unidos está hecha por parte de las historias, los talentos y las contribuciones de los que cruzaron océanos y desiertos para llegar a este país,” como dijo el juez Kennedy hoy. Somos una nación mas fuerte unidos que divididos. Debemos seguir adelante juntos.